版权到底是你的还是视觉中国的？

这两天关于黑洞照片版权的事闹得沸沸扬扬，起因是欧洲南方天文台发布了一张黑洞照片，这是人类拍下的首张黑洞照片，自然是全球瞩目。结果有人发现，国内的图片交易平台“视觉中国”上，赫然将此照片列为版权作品，意思就是要用这张照片就要付费。

这是人家欧洲南方天文台的作品，怎么就成你视觉中国的版权了呢?很快就有人追查出了真相，这里头压根就没有视觉中国什么事，它却跑出来大喊着要收版权费，这下就犯了众怒。

几乎所有媒体都出来对视觉中国口诛笔伐，更有人爆出在视觉中国上，不仅把人家知名公司的门头LOGO照片当作版权作品，甚至连国旗、国徽都拿出来当版权作品收费。

这下算是踢到钢板了，共青团、人民日报、新华社等官媒纷纷发文质问不说，天津网信办还连夜约谈了视觉中国，第二天，视觉中国股票跌停近50万手封单。

这简直就是现实版的“不作不死”故事，确实让人解气。不过，痛快之余，我们更应好好思考下，为什么视觉中国这样的“版权平台”，敢如此堂而皇之地冒领版权，并牟取暴利?有没有什么办法，来杜绝视觉中国这种”流氓公司“的出现?

版权保护痛点：查证难

据说，视觉中国此前，曾打着版权保护的大旗，坑了不少媒体。其套路一般是这样：

先是将大量图片散布到公共网络上，主要集中地是各种图库;

然后等着图片使用者下载使用，比如设计师或者自媒体之类;

视觉中国根据图片检索，发现有人使用后就提起诉讼，要么高额赔偿，要么签下年均几十万的会员费。

如果媒体不肯就范，就会不停地诉讼，甚至是去苹果APPstore密集投诉，让你的产品下架。

因为这种行为，所以有人称视觉中国的商业模式是“版权勒索”，这也是很多媒体将其视为流氓的原因。

这里且不说视觉中国的公司品行如何，更值得思考的是，为何这种行为屡屡能够得逞?

其中原因很复杂，但关键因素之一是，普通用户根本不知道图片是不是有版权，是什么版权，版权属于谁，以及怎么取得授权。

说白了，就是版权信息查证难。

很多自媒体就反应，自己确实使用了一些网上搜来的图片，但并不知道这些图片是拥有版权的，也不知道作者是谁，稀里糊涂就用了，结果就中招了，等来视觉中国的律师函。

事实上，哪怕他们知道这些图片的版权属于谁，要想取得授权，也很麻烦。

而市面上的版权平台又都是中心化的，版权信息完全由平台自己说了算，比如视觉中国这种，完全是中心化一言堂的作风，也没有权威的第三方机构进行有效监督。

这就是视觉中国能够大行其道、越活越好的原因所在，大家并不知道这些图片是需要付费的，甚至不知道是不是真的属于视觉中国，就像这次的黑洞照片。

这种情况下，版权保护是否真的有效，很大程度上取决于这个中心化的版权平台的公司操守。

但很遗憾，视觉中国这次证明了它们并没有什么操守可言。

那么要怎么解决版权查证难、交易难这个问题呢?

如何解决?上链

回答基本都是由更大的公司出门建立新的、公正的版权保护和交易平台，比如知名自媒体“三表龙门阵”就呼吁，腾讯微信官方出面建设一个版权图片库，供自媒体放心、合理的使用，哪怕是付出一些必要的支出。

这其实仍然是将版权的有效性，交由中心化平台的公信力保证，本质上换汤不换药。

更好的解决办法有没有?有，区块链技术就是其一。

区块链的一大特点，就是信息公开透明，且无法篡改。用它来做版权保护，可以很清楚地看到作品的出处、版权归属及主张类型等关键信息，同时区块链还能提供快捷方便的授权方式，让版权交易更高效。

以这次的黑洞照片来说，如果是由区块链来保存版权信息，那根本就不可能有视觉中国冒领版权的事情出现，因为链上的智能合约会自动分辨版权归属，容不得篡改。

所以说，区块链技术是当前版权保护和交易的最佳手段，只是目前区块链版权平台还未完全成熟，不过也不遥远了。

上个月，中国版权保护中心就宣布要推出一种基于区块链技术的“中国数字版权唯一标识(DCI)标准联盟链”，就是用于数字作品版权的标注和保护。